当前位置:首页 > 质量信息网 > 家用电器 >
家电“共享经济”是否挂羊头卖狗肉?
2017-06-09 08:52:39 来源: 浏览:

  共享经济就像一股蒸发着陈醋的热风,所经之处,满满的酸意。每小我都张大年夜着鼻孔,伸长了舌头用尽所有感官去碰撞它,可老是捕风捉影又意犹未尽。共享经济的瘾,在本钱的鼓动之下俨然已经变成了“多余”经济和“泡沫”经济,成为了大年夜鳄手中圈钱收租抢数据的新手段。


  言归正传,比来共享经济也伸展到了家电圈。一个是“共享洗衣机”,一个是“共享电视”。

  共享洗衣机:上街干嘛去?洗衣服去!

  据悉在上海徐汇龙华中路的一家商场内,出现了两台“共享”洗衣机和一台“共享”烘干机。个中18KG容量的洗衣机价格为40元/桶,8KG容量的洗衣机为20元/桶,18KG容量的烘干机为10元/15分钟。固然吖真贵,但有种似曾类似的感到,大年夜学宿舍水房7块钱一次的渤就列“共享洗衣机”?

  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?


  在高校傍边,对这种洗衣方法的需求切实其实比较大年夜,因为宿舍很少会配备洗衣机,学生群体的体量又异常大年夜,所以公共的洗衣机就显得很有须要了。一些家电企业很早就看到了这一点,比如美的集团旗下智能洗衣房“美美洗”、海尔集团旗下“海尔洗衣”都已经进军到了部分高校。

  然则这种自立式的共享涌如今商场,总认为有些难堪。很多家庭都已经有洗衣机了,通俗的衣服根本没须要拿出来洗。并且这个地址设定在商场,把一堆衣物运到商场不嫌麻烦吗?

  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?


  那这种“共享洗衣机”独一的意义可能是家里的洗衣机没办法清洗的器械,比如窗帘。但一切共享经济的意义不都是创造更多的便利,节约 更多的资本吗?共享洗衣机的地位是固定的,这就意味开花费者应用它的时光成本和距离成本都邑增长,不比流动的共享单车和汽车,固然同样也是租赁,然则明显要便利很多。

  如不雅赶紧佣旧本的总开销来计算,以最便宜的20元/桶,加上一送一取往返折腾,想必大年夜部分人都邑选择买一台洗衣机回家吧?

  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?

  大年夜Airbnb到Uber,大年夜滴滴到小黄,以及如今的共享充电宝、KTV、雨伞、篮球、按摩椅。共享时代,共享的底线在哪?看到外面的小黄、小蓝、小绿单车就认为有些惆怅,留给新创颐魅者的色彩还剩几种呢?naive!共享单车的下半场是调色盘的┞方争。其拭魅这些都不是我关怀的, 请问什么时刻有共享女同伙?

  别的卫生问题也是不容忽视的。有人拿来洗内裤,有人拿来洗袜子,洗衣机经久处于潮湿状况很轻易滋长细菌、真菌,再加上各类不肯定的衣物很有可能造成交叉污染。尽管有些厂商宣传洗衣机杀菌率在99.5%,然则在没有明白的监管机制出台之前,仅凭企业的良心来确保卫生情况,反正我是不大年夜敢测验测验的。

  共享电视:赚会员的目标就是为了看告白5月16日乐视的新品宣布会上宣布了一个消息“乐视电视将惹人共享模式”。什么是“共享电视”,看看梁军怎么解释的:

  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?

  所谓的“共享洗衣机”更像是公共洗衣机,在美国的中低收入人群中比较风行,然则他们会进行专门的移揭捉?、保护,以及严格的卫生检查轨制。“共享”的标签轻易贴,然则共享的运作并不简单。


  乐视将要推出的“共享电视”则彪炳了“硬件共享”的层面,提出让用户经由过程介入电视机的大年夜屏运营(不雅看告白获得成长值、直接购买后续办事等情势)的方法获得收益,收益将以乐视影视会员情势返还,以将要上市的售价4599元的55吋共享电视X55M为例,最终用户最多可以获得价值1770元的会员天资。

  同时梁军还不忘与时下大年夜热的共享单车互怼一下,他说共享单车是原始的租赁模式,是伪共享。门槛异常低,低到色彩已经不敷用了。而“共享电视”是让用户介入运营创造价值,同时共享价值。

  乐视再一次从新定义了什么叫做“共享”,共享也要被“化反”了,大年夜家预备好了吗?

  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?


  

“共享经济”标签贴向家电,是否挂羊头卖狗肉?

  如许的共享模式与兑换会员积分似乎并没有什么差别,那乐视真的就是在考验人平易近群众的智商了。我们细心的分析“共享电视”的模式,会发明一个逻辑上的抵触。如不雅你想经由过程“共享”的方法持续的拥有乐视影视会员,你就须要持续的在乐视电视上看告白,那我拥有乐视影视会员的意义是为了看告白?难道不是为了免告白吗?

  如不雅把看告白的收益以现金的情势回馈到用户,那才会真正的勾起人们的兴趣。仅经由过程获取会员的情势来加强用户的┞烦性,我想多半人是不会买账的。据嗣魅这个完结不雅看告白的义务还并不是一件简单的工作,须要年度开机达到227天。不知道是我被电视机看,照样我要看电视机。

免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表中国质量信息网同意其说法或描述,不承担相关法律责任。